רכילות

בס"ד
שלום רב,

מביא לך דברים של אחרים בנושא:

הרב עזריאל אריאל-

לשון הרע במערכת ציבורית דמוקרטית
מסקנות מעשיות
א. על הביקורת או התעמולה לעמוד במבחן של וודאות:
1. להוכיח את אמינות המידע.
2. אם המידע מסופק, להודיע שהוא מסופק; ואם אינו מגיע אפילו לספק ברור, לא לפרסם בכלל.
3. למסור את המידע במדויק, מבלי להוסיף ומבלי להשמיט שום דבר רלוונטי, במקרה ובהקשרו.
ב. כוונתו של המפרסם צריכה להיות לתועלת בלבד. תנאי זה יכול להתקיים באופוזיציה אידיאולוגית, במשרד המבקר ובמשטרה, קשה לו
מאד להתקיים בעיתונות, וכמעט אי אפשר לו להתקיים באופוזיציה פוליטית.
ג. על הביקורת או התעמולה לעמוד במבחן של תועלת:
1. צריכה להיות רמה גבוהה של סבירות לכך שהתועלת שלשמה מבקשים לפרסם את הדברים היא אכן תועלת ברורה.
2. צריכה להיות סבירות גבוהה לכך שהפרסום אכן ישיג את מטרתו המוצהרת.
3. צריך לוודא שאין דרך אחרת להשיג את אותה תוצאה, כגון: תעמולה חיובית.
4. המפרסם צריך לעמוד בגלוי מאחרי מה שהוא אומר, ולא לבצע הדלפות אנונימיות.
5. יש בעייתיות רבה ב"שיחות רחוב" על מצב פוליטי כזה או אחר.
6. יש להבטיח שבצד התועלת לא ייגרם נזק חמור מידי לאותו אדם או נזק מופרז בהקשר אחר.
ד. כל ניהול של מערכת בחירות ומסע פרסום כנגד מדיניותם של נבחרי הציבור, וכמו כן הוצאה לאור של עיתון – צריכים להיות מלווים
בהתייעצות רצופה עם תלמידי חכמים שיורו את הדרך הראויה לכך על פי ההלכה.

לתשובות מפורטות עם מקורות עייני בקישורים להלן:
http://www.makshivim.org.il/ask_show.asp?id=92511

http://www.makshivim.org.il/ask_show.asp?id=304415